“案件嫌疑人供述只是推搡了被害人肩膀一下，并未击打她，但是CT却显示被害人胸骨骨折了？案发监控录像能否清楚显示争执过程？被害人的全部病历材料尤其是影像资料是否收集齐全？现有案卷材料能否确认她既往无基础疾病？有没有病理性骨折或者陈旧伤的可能？”

 

病理性骨折or陈旧伤？

有无既往疾病？

监控拍到了吗？

推搡了一下就骨折了？

在办理一起故意伤害案件技术性证据审查时，李智慧在脑海里接连发问，她习惯在审查时结合案情多考虑一点，不放过任何一个疑点。作为一名检察法医，她始终坚持结合实际案件深度研究学习，刨根问底查明真相，是个求极致的“细节控”。

 

随后，李智慧审查了监控录像，发现监控录像虽然不能清楚显示两者肢体接触具体部位，但可见嫌疑人推搡被害人的力度较轻，难以造成被害人胸骨骨折。

后她又调取了被害人就诊的两家医院的影像资料，发现被害人案发前后拍摄了3次胸部CT，时间分别是案发前10天、案发当天、案发后3天，结果均显示被害人胸骨骨折，其骨折部位、特征高度一致，而案发当天的CT影像显示骨折线模糊、骨折断端欠锐利。

据此，李智慧出具了审查意见，认为被害人胸骨骨折与本案无关，建议不做损伤程度评定。最终该案作出不批捕决定，并对被害人以涉嫌诬告罪侦查起诉，有效避免了因错误鉴定酿成错案。

2022年，一起多人寻衅滋事案件造成了极其恶劣的社会影响，为明确被害人流产与被打事实有无直接因果关系，李智慧被指派提前介入公安侦查，依据医学专业知识引导公安办案民警调查取证。

 

她结合案件特性辅助民警列好涉案专业技术问题询问提纲，根据被害人陈述辅助调取了其怀孕后的首诊病历及其流产前拍摄的B超照片，并对流产手术医生做了专业询问笔录。在被害人与他人串供、谎报末次月经时间，难以对其流产原因作出判断的情况下，利用前后印证的客观证据排除了其流产与被打事实的相关性，确保案件准确定性。

从检11年来，李智慧出具技术性证据审查意见书1600余份，纠正鉴定错案10余起，她喜欢结合具体案例学习，在大量案件的“喂养”中不断成长；她负责建成“智慧鉴证”品牌法医临床实验室，创新技术性证据审查工作机制，审查工作标准化建设取得丰硕成果；她习惯结案后复盘思考，总结发表多篇专业论文。她坚信自己对技术精益求精的追求，就是对公平正义最好的承诺。